La mauvaise façon d'ouvrir les films d'horreur I Death Cycle

Want

Initial release Oct 27, 2016

[Introduction au jeu] Dans un accident de voiture, vous avez voyagé dans le monde de la réincarnation. Ici, vous devez faire équipe avec des personnes de différents mondes et travailler ensemble pour accomplir les tâches confiées par le Seigneur Dieu. S'il ne peut pas être complété, il n'y a qu'une impasse. Comment un groupe d'inconnus peut-il se faire confiance ? Au bord de la crise, il y a aussi la tentation de la force. Vivre ou mourir, maintenant c'est à vous de choisir... 【Éléments du jeu】 Aventure, voyage rapide, lumière et ombre, lumière orange, classique, beau mec, jeu Mots : 108040 mots——— Outil de production : jeu de mots lumière orange outil de production Version autorisée : Orange Light Game Center Auteur : callender Customer Service QQ : 800066931 Wechat : cgyouxi cgyx521 Weibo : @橙光游戏中心 Commentaires des joueurs : J'y ai joué sans lire la stratégie, et j'ai réussi le niveau. le bleu pour Berks Cette bande de tissu. Pour être honnête, le jeu ne fait pas peur, mais la déduction logique et l'esprit critique sont très forts, super ! Cependant, ces options sont vraiment embarrassantes, car elles voient tout mais ne peuvent pas contrôler les options. Après que Belks n'ait eu que le temps de sauver le protagoniste et Yunying, je suis vraiment sans voix pour que le protagoniste gronde Belks comme ça... Le protagoniste est une personne très égoïste (bien sûr, c'est une opinion personnelle). Ceux avec qui il est d'accord, il pense qu'ils doivent survivre, comme s'il était supérieur aux autres dans l'accomplissement des tâches. Je me souviens d'un tel passage (signifiant probablement): Berkes a sauvé ceux qui étaient dans un accident de voiture sur le pont. Le protagoniste pensait qu'il gaspillait du pouvoir magique. Yun Ying croyait que Belkes pouvait être sauvé, tandis que les autres ne lui faisaient pas confiance et pouvaient pas être secouru. Ce n'était donc pas que Belks ne voulait pas la sauver, mais qu'elle ne pouvait pas. Par conséquent, quand lui-même n'est pas en crise, il regarde la vie des autres comme si ce n'était vraiment qu'un jeu, et que les autres meurent ou non n'a rien à voir avec lui. Mais si vous voulez mourir tout seul, alors il y a un problème dans ce monde. Quoi qu'il en soit, en regardant ces trois vues, je veux vraiment retenir mes blessures internes. Cependant, la vision du monde de chacun est différente. Du point de vue du protagoniste, ces personnes ne sont pas réelles par rapport à elles, donc peu importe qu'elles meurent ou non. Mais il n'a jamais pensé, dans ce monde, ne devraient-ils pas être ceux qui ne devraient vraiment pas exister ? Le cycle de la vie et de la mort est cause à effet, et la mort est inévitable.Voulez-vous complètement détruire les règles parce que vous allez mourir dans cette vie ? C'est comme si tout le monde jouait ensemble à un jeu. Avec autant de monde, il doit y avoir des règles. Bien que les règles soient très strictes, tout le monde doit suivre les règles. Mais vous n'êtes pas prêt à être lié par les règles, vous devez donc complètement détruire ce jeu, afin que les autres joueurs, qu'ils le veuillent ou non, ne puissent plus toucher à ce jeu. Vous liez les autres par vos règles. Est-ce que quelqu'un utilisera ses règles pour vous lier à l'avenir ? Le cycle de cause à effet, du bien et du mal n'est que le cœur, c'est tout. ----Identifiant du joueur : pldgdyws Après avoir joué toute la nuit, c'est enfin terminé. Jouez le jeu deux fois. La première fois, j'ai joué selon ma propre pensée, mais je n'ai pas eu le moindre indice, parce que j'étais trop tendre. La deuxième fois que j'ai joué et archivé, j'ai finalement débloqué toutes les parcelles. Mais c'est la première fois qui m'a donné le plus d'émotion. Parce que les gens ont toujours un complexe de nana, n'est-ce pas ? —— Parlons d'abord des gens. Berkes est un utilitaire typique qui poursuit la maximisation des objectifs. Si sauver les gens est son objectif, alors, afin de maximiser cet objectif, il peut renoncer à d'autres choses. Par exemple, abandonnez quelques personnes pour le bien de milliards de personnes et abandonnez le monde pour le bien de plus de personnes dans le monde. Tout cela parce qu'en faisant un tel choix, son objectif peut être maximisé. Laisser plus de gens vivre, c'est sa valeur. Sandro, en revanche, est un égoïste extrême. Mais n'est-ce pas le portrait d'une certaine partie de chacun de nous ? Quand notre amant est mis avec d'autres personnes, comment allons-nous choisir ? Je ne sais pas, mais je sens, Saint-Père, pas grand-chose. — Parlons de la vie et de la mort et de Dieu. Le dieu de la mort est le propriétaire de la divinité. Mais est-il en charge des règles de vie et de mort pour tous les avions ? Pas vraiment. Il est mentionné dans l'histoire parallèle que différents mondes ont des règles différentes, donc, dans un autre monde, les règles du film "Death is Coming" peuvent ne pas s'appliquer. Alors, même s'il devient le dieu de la mort, Berks peut-il vraiment échapper au contrôle du dieu principal ? Je suppose que cela devrait être à la fois [can] et [cannot]. Dans le monde de "Le Dieu de la mort arrive", le dieu de la mort est les règles de la mort, et les règles sont indestructibles. Par conséquent, même le dieu principal est limité par les règles de la mort dans ce monde. Mais une fois qu'il aura quitté le monde de "Le Dieu de la Mort arrive", il ne sera pas le Dieu de la Mort dans un autre monde, car les règles de la mort dans l'autre monde sont complètement différentes, donc une fois qu'il partira, il sera toujours limité par le dieu de la mort. Mais Berks, pourquoi veux-tu passer par la deuxième fois et revenir ? Cela implique la liberté. Une personne qui a vécu depuis les temps anciens jusqu'à nos jours, qui est habituée à voir la naissance, la vieillesse, la maladie et la mort, accepterait-elle vraiment d'être piégée dans un monde ? Prêt à abandonner le monde plus vaste où il pourrait aller pour devenir le maître d'un monde ? Sandro ne voulait pas que Berks fasse ça, et Berks ne le voulait pas non plus. Je ne veux tout simplement pas être coincé là-bas pour le reste de ma vie, au même endroit, pour les prochaines années interminables. ——Enfin, je dois dire une chose à l'auteur. J'ai une idée, un BL original, avec pour toile de fond la Seconde Guerre mondiale. Le protagoniste est un grand garçon américain avec une mauvaise personnalité, mais il a rejoint l'Administration de secours des Nations Unies à cause d'un soldat chinois qu'il aime. Mon ami et moi l'avons expliqué ainsi : [Ce n'est pas quelqu'un de bien, il n'a pas de si nobles sentiments. Il se sentirait mal à l'aise de voir les scènes horribles de la mort tragique de dizaines de millions de réfugiés en Chine. Quand il buvait de l'eau du fossé puant, son estomac avait des haut-le-cœur. Lorsqu'il était gelé alors qu'il transportait des médicaments, il jurait. Il n'aime pas ça, il n'a pas le coeur d'un saint père qui aime le monde entier, c'est juste un égoïste comme tout le monde, encore plus égoïste que beaucoup de gens. Ce qu'il a fait n'était pas du tout par charité, mais parce que ce n'est qu'en adhérant à la fédération qu'il peut envoyer des médicaments des Nations Unies dans la zone de guerre où il se trouve. Ce n'est qu'après avoir établi une relation en Chine et acquis une renommée qu'il peut utiliser le véhicule qui a escorté le médicament pour le rencontrer. Pour lui faire une impression. C'est tout. ] Et quand j'ai écrit la psychologie du protagoniste, je l'ai écrite comme ça : ["Je ne suis pas une bonne personne, et je n'ai pas été une bonne personne du début à la fin. C'est putain de péter de venir en Chine pour l'humanitarisme. Un seul suffit au Saint-Père, je ne le suis pas. Pour être franc, je me sens malade quand je fais ces choses, mais je les fais quand même parce que la seule façon de le rencontrer, c'est en les faisant. Je suis juste une personne extrêmement égoïste et égoïste qui vient faire cela.”] J'ai terminé les trois premiers chapitres à 20h00 aujourd'hui, puis j'ai donné l'explication ci-dessus à mes amis. Et aujourd'hui à 21h00, j'ai cliqué sur ce jeu et suis entré en contact avec le rôle de Sandro. C'est une coïncidence subtile, peut-être aussi une sorte de destin. Cela me donne envie de connaître l'auteur... Je pense que nos circuits cérébraux ont peut-être quelque chose en commun. J'ai publié le clip ci-dessus parce que je pense que je peux peut-être comprendre l'humeur de Sandro à ce niveau. Je dois dire que Sandro a des similitudes avec le cadre dans mon cœur. Face aux sentiments, tout le monde est égoïste. Il y a trop peu de grands amours dans le monde qui sont complètement exempts d'intérêt personnel, et même le genre de grand amour similaire à Berks lui-même est basé sur des jugements de valeur. Nous ne pouvons pas choisir notre destin, nous ne pouvons pas sauver tout le monde, nous ne pouvons faire quelque chose qu'en fonction de notre propre jugement de valeur. Berkes ressemble plus à un brouillage d'images et à une projection de formes idéales. Sandro, en revanche, c'est plutôt... le grossissement des désirs humains. Berkes a déclaré que Sandro ne reconnaît pas les différences de chaque individu, mais au contraire, Sandro a un goût plus humain que lui. Zhou Feng est prêt à laisser cette femme mourir, mais il hésite à se séparer de Qu Fei, car inconsciemment, il préfère les personnes avec lesquelles il a des sentiments. Seul Berkes a sauvé ces gens parce qu'il pouvait payer moins pour leur survie. Il était trop rationnel et ses propres sentiments passaient au second plan. ——Il babillait beaucoup. Quoi qu'il en soit, merci à l'auteur pour le jeu ! -----Identifiant du joueur : Shi Ke Ke

What’s new

Optimisez l'expérience de jeu.

Additional information

Provider

北京六趣网络科技有限公司

Last Updated on

12/15/2016